Dzień dobry,
Zwracam się do Państwa z prośbą o podpowiedź dotyczącą opracowywanych zapisów w SWZ dla zamówień klasycznych powyżej progów unijnych.
Zgodnie z art. 134 ust. 1 pkt 7 nowej ustawy Pzp SWZ zawiera co najmniej: podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108.
Art. 108 ust. 2 brzmi :
2. Z postępowania o udzielenie zamówienia, w przypadku zamówienia o wartości równej lub przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty dla robót budowlanych - 20 000 000 euro, a dla dostaw lub usług - 10 000 000 euro, wyklucza się wykonawcę, który udaremnia lub utrudnia stwierdzenie przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywa ich pochodzenie, w związku z brakiem możliwości ustalenia beneficjenta rzeczywistego, w rozumieniu art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2019 r. poz. 1115, 1520, 1655 i 1798).

Aktualnie przygotowujemy w jednostce SWZ na usługę powyżej progów unijnych w trybie przetargu nieograniczonego. Wartość tej usługi jest jednak mniejsza niż 10 000 000 euro. Zgodnie z literalnym brzmieniem przywołanego powyżej art. 134 ust. 1 pkt 7 w SWZ musimy zawrzeć obligatoryjną przesłankę wykluczenia zgodną z art. 108 ust. 2 oraz w dalszej kolejności, zgodnie z wewnętrznymi ustaleniami w jednostce, wymagamy podmiotowego środka dowodowego w postaci informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych.

Czy w takiej sytuacji jeśli wartość naszej usługi nie przekracza kwoty 10 000 000 euro, zasadnym jest w ogóle wprowadzanie powyższych zapisów tj. obligatoryjnej przesłanki wykluczenia art. 108 ust. 2 oraz żądanie podmiotowego środka dowodowego.

Dziękuję za wszelkie sugestie,
Pozdrawiam

art. 108 ust 2 nie dotyczy Pani zamówienia (ze względu właśnie na wartość), więc stosuje Pani tylko przesłankę art. 108 ust. 1 i zapisy dotyczące tego ustępu