Witam, czy jeżeli w formularzu cenowym ( zawiera 3 pozycje na leki) Wykonawca zamiast (zgodnie z zapisami w SWZ tj. f. cenowym) w poz. 1 - ilość opakowań 139 wpisał 26, zamiast w poz. 2 ilość opakowań 300 wpisał 139, zamiast w poz.3 - 20 wpisał 300,- jest to do poprawienia jako inna omyłka. Nie w tych co trzeba wierszach wpisał odpowiednie ilości. Cena jednostkowa netto i brutto oczywiście pozostaje bez zmian. Wiadomo, po przeliczeniu wartość netto i brutto oferty się zmienia.

W postępowaniu ofertę złożyła sp. cywilna - Anna i Jan Nowak. Ofertę i oświadczenia z art. 125 Pzp podpisała Barbara Nowak - pełnomocnik. Pełnomocnictwo nie zostało dołączone do oferty, wynika z odpisu z CEIDG (i Anna i Jan ustanowili pełnomocnikiem Barbarę). Czy to jest ok? Czy te oświadczenia mógł podpisać pełnomocnik? Nie trzeba wzywać do uzupełnienia pełnomocnictwa?

Wykonawca złożył samo tłumaczenie Krk z języka włoskiego , czy powinien złożyć też Krk włoskie które dostał w urzędzie?

Czy potwierdzenie, że oferta zawiera rażąco niską cenę (nie uwzględniliśmy wszystkich kosztów w wycenie) jest podstawą do zatrzymania przez Zamawiającego wpłaconego wadium?

Przeprowadzamy postępowanie w trybie podstawowym dla swojej jednostki. Jednocześnie zgłosiła się do nas jednostka nadrzędna z prośbą o przeprowadzenie w ich imieniu postępowania na ten sam przedmiot zamówienia. Postępowanie w ich imieniu zostanie przez nas przeprowadzone jako odrębne postępowanie. Kto w takiej sytuacji będzie wykazywał w sprawozdaniu fakt przeprowadzenia postępowania? Czy my jako przeprowadzający postepowanie? Czy jednostka nadrzędna, w imieniu której będziemy działać jedynie jako pełnomocnik?

Po otwarciu oferty w pdf. w PDF Adobe Reader komunikat: Co najmniej jeden podpis jest niepoprawny. Błąd podczas weryfikacji podpisu. Nieoczekiwane wartości zakresu bajtów definiują miejsce podpisanych danych. Zakres bajtów podpisu jest nieprawidłowy. We właściwościach podpisu: Ten podpis jest nieprawidłowy, ponieważ w formatowaniu lub w informacji zawierającej ten podpis wystąpiły błędy. Tożsamość autora podpisu jest poprawna. Na gov.pl, weryfikacjapodpisu.pl, programy proCertum SmartSign, SecureDoc (Eurocertu) plik jest prawidłowo zweryfikowany. Czy oferta jest prawidłowo podpisana?

Proszę o opinię, czy w przypadku wszczętych już postępowań z ustawy z dnia 11 września 2019 r Pzp (Dz.U. 2019) w dalszych działaniach, tj. pismach, zawiadomieniach itp. powinno stosować już nowy Dz.U. 2021, który już obowiązuje?

Wykonawca polega na zasobach dwóch podmiotów,których wymienia w ośw.do składanej oferty.W zobowiązaniu podmiotów udostępniających zasoby Wykonawca wskazuje Zobowiązania do oddania dyspozycji Wykonawcy podpisując się swoim podpisem elektronicznym a nie podmiotu udostępniającego oraz wskazuje w nagłówku swoją firmę a nie podmiotu udostępniającego.Jedynie wskazane są nazwy firm oraz zakres, sposób iokres udostępnienia zasobów. Podobna sytuacja jest w przypadku braku podstaw wykluczenia.Czy na tej podstawie mogę wezwać Wykonawcę do poprawienia ww dokumentów art.128 ust.1 czy ofertę odrzucamy?

Tryb podstawowy bez negocjacji. Wezwałam Wykonawców do wyjaśnień przedmiotowych środków dowodowych - czy w przypadku braku odpowiedzi mam podstawę do odrzucenia ich oferty? Jeśli tak to na podsatwie jakiego art? W pierwszym przypadku Wykonawca samodzielnie poprawił kartę katalogową tak aby spełniała wymagania. A w drugim przy wymiarach dopisane było: tolerancja wymiarów +/- 3% - dodając/odejmując te 3% oferta nie spełniałaby wymagań z projektów.

Przedmiotowy śr. dowodowy na zakup samochodów – Parametry tech.-eksploatacyjne. Wypełnia Wyk. na podstawie minimalnych parametrów wymaganych przez Zam. Czy jeżeli w tym dokumencie jest rubryka „gwarancja mechaniczna” i Wyk. ma wpisać minimalne 24 mce wymagane przez Zam. + przedłużona gwarancja mechaniczna w miesiącach, która równocześnie jest jednym z kryteriów oceny ofert to czy taki dok. można uzupełnić czy przyjąć, ze służy on potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert (art. 107 ust. 2).